Найти общие элементы в списках

• Перебором
•   Псевдокод перебором
• Быстрее?
• Все реализации

На входе значит у нас 2 связных списка, первый размером пусть будет N и втором - M соответственно. Нужно найти общие в них элементы, т.е. которые содержатся и в первом и втором.
Довольно простая задача, для которой на ум сразу приходит решение перебором, для поиска же оптимального - придется немного подумать.

Следует подчеркнуть что поскольку мы имеем дело со Связными списками (а не массивами), то можем только последовательно друг за другом читать оттуда элементы, а не по индексу как обычно с массивами. Т.е. у нас для входных данных доступна по сути только одна операция типа next (взять следующий элемент) , которая возвращает следующий элемент этого списка или например null (пустое значение) если мы достигли конца списка. И всё, как говорится, крутись как хочешь )

Перебором

Ну как бы все просто: делаем внешний цикл по всем элементам первого списка, на каждом шаге берем очередной элемент и для него запускаем внутренний цикл но уже по второму списку , где уже сравниваем элементы второго цикла с текущим элементов первого и если равны - значит совпадает.

Что с производительностью такого решения? Ну очевидно что т.к. у нас 2 вложенных цикла, первый размером N и второй -  M то это получается квадратичная скорость, т.е. O(N*M) в худшем случае что конечно медленно.

Псевдокод перебором

Получаем примерно такой:

list1 = <input1>
list2 = <input2>
result = new list
 
for each element from list1 do:
  current = element
  for each element2 from list2 do:
    if current == element2 then:
      result.add(current)
      // далее просто останавливаем цикл по list2
      break; 
 
return result

Обратите внимание что после нахождения одинакового элемента мы останавливаем внутренний цикл (строка 11) и переходим сразу следующему элементу внешнего цикла (list1), т.к. если доказали что этот элемент уже содержится в обоих списках то нет смысла дальше до конца смотреть сколько раз от встречается во втором списке.

Быстрее?

Что ж, с медленным вариантом разобрались, довольно просто, а можем ли как-то быстрее?
Ну без изменения начальных условий или структуры исходных данных - очевидно что нет. 

А давайте поразмыслим немного как именно мы ищем в нашем медленном варианте перебором: мы проходимся по всем элементам первого списка и на каждом шаге ищем этот элемент во втором списке. При этом ищем его самым тривиальным и простым способом - последовательным поиском который занимает линейное время ( ~O(N) - где N это размер всего списка) и проходит по каждому элементу второго списка. 
А какие еще варианты? Вмысле какие еще методы поиска у нас есть?

Да, именно, ну конечно - бинарный поиск , скорость которого уже логарифмичная т.к. O(ln N), а это считай на порядок быстрее чем линейный. 
Круто давайте его и применим для поиска элемента во втором списке.

Реализации:

заполните необходимые поля!

название:
uri-имя*:
заголовок окна:
ЯП:	[другой...] pseudojavajavascriptpythonC++C#CphpGoqbasicrailsrubysmartytsqlvbnetvisualfoxproxmlactionscriptplsqlpascaloracle8sqlvbfortransmalltalkasmcssdelphigroovylispperlmysqlmatlab
код (double click - редактирование) (Esc - предпросмотр)
описание:
автор:	email:
пароль:	[для последующего редактирования]
	подписаться на комментарии**

*	можно кириллицей (недопустимые символы:?&+=\/%#)
**	только для зарегистрированных пользователей